Aproximación a Medialab-Prado: Marta Peirano

En su corta existencia y con una fracción del presupuesto de otros centros, Medialab-Prado se ha convertido en el medialab más prolí­fico de Europa, creando en el proceso una comunidad de artistas y profesionales que no deja de crecer con cada taller. Además, es un ejemplo de coherencia y determinación con respecto a sus relaciones con hispanoamérica y con la transparencia de sus procesos y de sus proyectos, incluyendo acceso, presentación y licencias. Sin embargo, a pesar de que todo el mundo conoce y admira vuestro trabajo fuera de España, el prestigio local de MLP no está a la altura de vuestros méritos, un hecho lamentable que, desde mi punto de vista, tiene que ver con vuestra falta de interés en una cobertura mediática adecuada.

Se que no despreciaréis una cobertura mediática apropiada y que, sencillamente no llegáis, porque estáis ocupados precisamente con las actividades que hacen de vosotros el medialab má prolífico de Europa. Pero la falta de eficacia que tenéis en ese campo -como tardar casi un mes en anunciar que el festival más importante del mundo en vuestra disciplina ha premiado tres de vuestros proyectos- demuestra que en este aspecto habéis dejado que lo urgente os impida hacer lo importante.

No basta con que os premien; todo el mundo lo tiene que saber. Y es imprescindible que el organismo que decide vuestro presupuesto -y vuestra supervivencia- sepa lo que significa MLP para el desarrollo cultural en España, y la única manera de conseguirlo es que lo lean en los periódicos.

Más cuando hay una crisis financiera, una inestabilidad administrativa y un número importante de proyectos culturales cuya cuenta de gastos no se justifica con un nivel de producción equivalente.

Esto me lleva al segundo punto: la necesidad de plantear un Laboratorio de medios y una colaboración más directa con las grandes cabeceras online.

Mientras los profesionales de la prensa española organizan congresos para discutir cómo deberían ser los periódicos del futuro, vosotros tenéis un taller y al menos una veintena de proyectos por los que pagarí­a el NYTimes.

Pienso que debéis poneros en contacto cuanto antes con la facultad de Ciencias de la Información y con los responsables de los puntocom de la prensa española y organizar un laboratorio específico de prensa que incluya un contrato de explotación para vuestros proyectos y herramientas de visualización de datos en elmundo.com, elpais.com y lainformacion.com.

Esto es algo que ya intentamos con adn.es y que no salió porque vuestras otras responsabilidades os impidieron poner en marcha el proceso antes de que nos echaran la llave. También en este caso viendo que habéis dejado que lo urgente os impida hacer lo importante. Una vez vuestros mapas, infografías y herramientas de análisis de datos aparezcan en un periódico con vuetsro logo a pie de página, ¿cuánto tardarán los demás en querer las suyas? No basta con que MLP genere las herramientas mediáticas del futuro; los periódicos las tienen que usar. Sin entrar ya en qué maravilloso incentivo para vuestros artistas y qué gran plataforma de despegue para ellos.

En el pasado, os propusimos que Nuria -la directora- entrara en vuestro jurado de selección y que ADN.es apadrinara un proyecto o que, en la presentación, hubiera un premio ADN.es para uno de los proyectos, que incluí­a la posibilidad de que el/los artista/s trabajaran con nuestros técnicos para desarrollar la herramienta de manera especí­fica para nosotros. Creo que esa es una idea que Mario Tascón o Sindo Lafuente podrían reciclar. No puede ser que esta gente de conferencias sobre el futuro de la información y no sepan qué pasa en MLP.

Ésta es, resumiendo, mis dos únicas críticas a una organización prácticamente perfecta: no movéis un dedo para que el resto del país sepa lo maravillosos que sois y desaprovecháis una gran oportunidad de explotar un recurso que ya tenéis en beneficio de todos. No me ha quedado bonito. Espero que disculpéis mi falta de mano izquierda y valoréis en cambio el cariño y la admiración que hay detrás.